Question

هل يُمكن أن تظهر ضرائب مؤجلة على تدني قيمة التثبيتات؟ حسب IAS12؟

Answer 1

وفق تصور المعيار يكون الفرق دائم في هذه الحالة، إذا: "وجدت متطلبات ضريبية، تذكر أن نتيجة التنازل لأغراض الضريبة، تُحسب على الإهتلاكات لأغراض الضريبة فقط".

 وفق تصور المعيار، لا يكون هناك فرق مؤقت في هذه الحالة، إذا: "لم تجد متطلبات الضريبية، تذكر أن أعباء التدني غير قابلة للخصم، ولا تتبنى طريقة أخرى لحساب نتيجة التنازل".

وعليه، فإن الحالة الوحيدة التي تكون فيها ضرائب مؤجلة هي إذا وجدت متطلبات ضريبية تقول لك صراحة ان أعباء التدني غير قابلة للخصم لأغراض الضريبة، في المقابل تجدها تتبنى نفس طريقة التنازل التي تكون لأغراض المحاسبة، أي في هذه الحالة فقط تكون هناك ضرائب مؤجلة وفق المعيار:

يمكنك القراءة بإستفاضة حول موضوع مشابه عرضنا فيه نفس الحالة، في موقعنا، وتحميل السؤال والجواب: سؤال رقم 75 "الضرائب المؤجلة وتدني قيمة التثبيتات"

Comments

لكن كيف لا تخضع أعباء التدني وفق SCF الى الضرائب المؤجلة؟ اعتقد انك جانبت الصواب هذه المرة. فالتدني يخفض من الإهتلاك، وسينجر عنه ضرائب مؤجلة.

---

دقق جيدا في الحالة، لقد فصلت التدني عن الإهتلاك. جدول تحليل الفروقات فيه جزء علوي وجزء سفلي وفق IAS12، ثم عقلت على SCF وقلت انه غير خاضع للضريبة المؤجلة، لأنه لم ينشأ فيه نص ضريبي يُفيد بإعادة إدماجه في الملحق.

---

أنت تتعامل مع المحاسبة وكأنها قرآن يُصدق بعضه بعضا. هكذا ستتعبنا معك.

---

أسلوبك في الكتابة عجيب جدا. تجعل القارئ يُمسح. ويكفر بما قرأه سابقا بشكل تلقائي.

وتُظهر المُخالف وكأنه سفيه وغبي.

خصوصا موضوع الضرائب المؤجلة، أصبحت أرى أن كل من يكتبون فيه كُفار وزنادقة.

من علمك هذه الطريقة في الكتابة؟

هذا الأسلوب، لا أجده رائجا حتى بين رجال الدين.

---

لا أعرف، أنا فقط أحاول أن لا احدث تناقض، وأكفر بالكهنة الذين يُمارسون التناقض بإسم المقامات. أؤمن أن المشكلة يجب أن نخرج منها. وإلا سنكون مارقين في أي مجال.

---

Comme vous êtes sincère dans votre recherche de la connaissance. Les gens comme toi ouvrent toujours la voie à quelque chose de beau